::::::::::::::::::::ELŐNYÖK::::::::::::::::HÁTRÁNYOK::::::::::::::::::::::::::::::ELŐNYÖK::::::::::::::::::HÁTRÁNYOK::::::
FEEDER ELŐNY:
1.-könnyebb mint a hagyományos teleszkópikus rendszerű botok
2.-rugalmas, kis átmérőjű spiccének köszönhetően sokkal érzékenyebb is egyben
3.-kissebb átmérőjű horgászinórokhoz is megfelelő
4.-rugalmas bottest növeli a reakció időt hirtelen nagyerejű kapáskor
5.-orsónk a bot rugalmasságának és a sok gyűrűsornak köszönhetően tehermentesítve van,így jobban védve van az elhasználódás ellen.
6.-egyre gyakoribbak a gyűrűnélküli toldórészek a FEEDEREN,így aztán két hoszban is használhatjuk.
7.-szélesebb a használhatósága/pergetni,mártogatni is jobban lehet vele.
FEEDER HÁTRÁNY:
1.-sérülékenyebb mint a teleszkópikus rendszerű botok
2.-időigényesebb az összeszerelése és szétszedése
3.-nagyobb átmérőjű horgászinórokhoz nem megfelelő
4.-kissebb átmérőjű gyűrűk hamarab behordódnak kosszal,vagy befagynak téli horgászatkor.
5.-áruk valamivel magassabb a teleszkópok-nál
AMI EGYENLŐ:
1.-igaz hogy a Feedernél használt vékonyabb horgászszinórba nem kapaszkodik olyan mértékben bele a folyó vize,ám ennél a botnál a spicc rugalmasságából kifolyólag horgászzsinórunk bedobás után kissebb szöget zár be.Ez viszont kiegyenlíti a hatékonyságot a két bot között.
MÉRLEG
Bár szorosnak tűnik a hatékonysága e két botnak,az igazság az hogy a Feeder messze veri a teleszkópikus rendszerű botokat.
